1.

A:我觉得一个新闻性的事件能完整做到前中后期报道都有，是可以的。但如果每个事件都做成这样，读者也有可能会阅读视觉疲劳

B:根据题材的重要性和价值吧.前中后期的报道，也各有不同，有的后期是简单带过，有的后期是深入.有的前中后期的周期很短，比如昨天的火灾，后期到今天就完了.有的周期长，比如这个房地产价格走向，前后会持续一周.如果前中后期的报道，都有可看之处，读者怎么会疲劳呢.

我们现在离做到大多数新闻做前中后期这个要求，还有一定的距离。如果真能做到每个“需要连续报道事件”都有前中后，那倒是我们采编能力进入一个新的阶段，能很好的跟进。

当然，讨论这些的前提是，某新闻事件是值得，有必要做前后期的。如后期无新进展，无补充内容，无有可读性内容，那也没有必要硬上后期。

至于读者都感到疲劳，那一则可能是无新内容的重复报道，另一则可能是连续可能确实太多了并且已无新意，这个“太多”，我感觉也许2，3篇还构不成太多。另外对于重大事件，有很多新闻点不断出现的，5，6篇也不一定算“太多”。

当然多少为“太多”，要看具体情况，具体新闻的意义，有的可能做两篇都多了。

（另外一个角度来说，一个事件就单一篇稿，也让我们感到信息量不足。如合适题材能做好前后期，稿件数量上也可以有一个提升。互联网不受报纸版面容量的限制，读者有：1 获取更多角度，事件更充分信息 2 持续得到新事态发展的需求）