这是隐私吗？——有感于艳照门事件

在2008年春节前后，和雨雪冰冻灾害一样轰动全国的艳照门事件，随着警方的介入、陈冠希的道歉认错、宣布退出香港娱乐圈而慢慢平息了原来所掀起的轩然风波，但却给我留下一些思考的东西。

这件事情的发生，在网络上呈现了众生相，对于陈冠希的行为，有谴责、有嫉妒、有羡慕、有同情、有支持、有淡漠的，我就是属于事不关已，高高挂起的淡漠一类。我不是追星族，因为喜欢看电影，所以比较喜欢费雯丽、赫本、林青霞、周星驰、梁朝伟、周润发、古天乐，但没什么偶像，对于新时代的名星，没感觉，对于娱乐八卦，都是偶然看到的居多，作为家庭主妇,我还是比较关心家里的柴米油盐。

对于艳照门事件的关注，是春节后一个股票群里的票友在群里发了几张张柏芝和钟欣桐的艳照，看了感觉很震惊，才发觉原来事态真的很严重，难怪网络到处都有“艳照门”三字。

这是隐私吗？这确实是一种隐私，明星也是人，明星也有情有欲，明星也有私生活，两个自由的个体，他们愿意做什么事，怎么做，摆什么POSE，只要不违反法律，完全是他们两厢情愿的事，别人是无权干涉的。这让我想起几年前一对有文化的夫妻把恩爱过程拍成录像被朋友错借错放成公众电影，引起周围人的谴责、鄙视，最后被迫背井离乡到异地谋求发展。我万分同情这对夫妇，因为朋友的失误造成了他们的隐私被公开而受到了不应有的伤害，对于谴责这对夫妇的人，我很奇怪，这也值得谴责吗？

但以上的事件跟艳照门事件相比有点小巫见大巫了，性质也不一样。在社会能引起如此巨大的关注和反响，是因为这些人全是平时众人景仰的偶像明星，平时他们都是以阳光清纯的高姿势出现在公众面前，演电影，拍广告，日进斗金。现在这些隐私中的阴暗面曝光，让原来把他们当偶像的人心里感觉落差太大。网友“此言差矣”说：“像阿娇，本来走的就是清纯路线。我不是恶心她ML，是恶心她装清纯！阿娇曾经说过，看到谢霆锋和张柏芝接吻觉得很恶心！也说过她拒绝婚前性行为，可早在说这句话之前就已经和陈冠希……至少说明她撒谎了、虚伪了，她一直在装，请问一个虚伪的人还能说她清纯吗？”

这种评论其实也代表了很多人的看法，社会不介意他们有SEX，只是介意他们在公众前撒谎，他们没做到公众期望的表里如一。隐私不被公开，完全是个人的一厢情愿两相情悦，对社会不造成什么大的负面影响，没人追究，但公开就不一样了。社会是有道德底线的，人们在日益宽容一夜情、婚外情的同时，社会道德同时也在抵制一夜情和婚外情、反对滥交。哪个作父母的都不希望自己的孩子、儿媳妇滥交吧，也不希望孩子跟有众多阿娇的陈冠希有一夜情吧，也不希望自己的孩子跟张柏芝一样K粉玩通宵玩无爱的一夜情还拍艳照吧。

这些明星平时被打造成社会阳光的公众形象，在赚取丰富的物质财富和精神财富的同时，他们有没有责任和义务为社会主导一种符合社会公德要求的精神文化和保持良好的公众、私人形象呢？这个问题我在疑惑中……而此事件以陈冠希的永久退出香港娱乐圈作为惩罚而落下帷幕渐近尾声，阿娇的电影停拍以息众怒，这让我意识到：作为公众人物，代表阳光形象的他们，也许真的有这种责任和义务吧！？

金无足赤，人无完人，明星也是人，同普通人一样也会有私生活的阴暗面，所以不必把偶像当神，他们没有我们想象中的那么完美。对于青年人的狂热追星特别是类似杨丽娟的病态追星，我一向很反对，不过那是人家的自由，反对无效。隐私在不违法，不构成对社会带来负面影响的时候，其实也只是一种受法律保护的隐私。只是公开了能给社会带来重大负面影响的隐私就不是一般的隐私了，虽然不会受到法律的制裁，但却会受到社会道德的制裁。这也给生活在社会大家庭中的我们带来一些深思：一失足真的会成千古恨吗……？

而对于复制上传艳门照相片、有不可告人目的的始作俑者和后作俑者，是理应受到法律制裁的。如果我们天天生活在隐私没有保障被随意公开传播的世界里，是多么恐怖的一件事情，如果社会纵容了这种盗窃行为，下一个受害者就会层出不穷了。在艳照门事件里，从某种角度来看，这些人和他们的家人其实也是受害者。

得饶人处且饶人，当事人的道歉认错已显示了这是社会的一个反面教材，社会的道德最终占了上风，而对于当事人曾经的行为，我们也多一点宽容吧，人非圣贤，就算是圣贤，谁又能保证他们没错呢？

这一个较为复杂的个人隐私，引发我的一些简单思考。

--------------------------------------

此篇博文已由博客编辑推荐至网站首页新闻区及博客频道首页。谢谢您与网友分享自己的观点。

                                        北海365网

                                     2008年2月23日